父亲患上老年性痴呆，两兄弟与母亲陈某签订协议，父母分别由两儿子赡养，存款也被分开。实行一段时间后，与老伴分离的陈某感觉生活没有以前方便，十分孤单痛苦，遂告上法庭，要求撤消该协议。近日，北碚区人民法院以显失公平为由，判决撤消陈某和两儿子签订的养老协议书。

　　母亲与两儿子签养老协议

　　陈某和丈夫是退休职工，膝下有两个儿子。退休后，其丈夫不幸患上老年性痴呆症。

　　2004年底，陈某召集两儿子开了家庭会议，商议养老问题。经协商达成协议：父亲和母亲的生活及生病等分别由两儿子负责，直到去世；老人的工资由本人或儿子负责领取保管，生活费、医疗费和其他费用从本人的工资中自行开支，各负其责；两老人的存款一分为二，由本人或儿子保管，此款为老人重病、急救、治丧等特殊情况开支；老人去世后，丧葬费等国家政策性补贴由负责赡养的一方领取，老人工资、存款等余额也由赡养人继承；老人去世后，两人共同居住的房屋，两儿子有平等继承权。

　　年老夫妇分开过感觉痛苦

　　随后，陈某夫妇各自跟两个儿子生活。不久问题便出现了。陈某和丈夫恩恩爱爱，共同生活了几十年，而现在却要各吃各的饭，丈夫由专门的护理人员照顾，自己却不能插手，陈某感到很痛苦。

　　2005年初，陈某以挂失的方式将存在丈夫名下的25000元取走。负责赡养父亲的大儿子知道后，以父亲名义将母亲告上法庭，要求母亲返还存款。后来，陈某也向法院起诉，要求撤消三人于2004年年底签订的协议书。

　　法院判决撤消协议书

　　庭审中，陈某认为协议签订后，她和丈夫的财产被两儿子分别保管，他们夫妻两人被迫分开生活，心理上造成了很大的痛苦。

　　其大儿子认为，签订协议书是母亲因年老体弱，无法照顾父亲的情况下主动提出来的，经过家庭会议协商决定，目的是为更好地照顾两老人，协议书真实有效，不同意撤消。

　　小儿子表示，财产是父母的，应该由父母自己保管。养老协议书签订后，家庭矛盾日益突出，他觉得应该撤消协议书。

　　法院则认为，子女应该赡养老人，在经济上、生活上和精神上对他们进行照料。赡养父母是子女应尽的义务，不能讲任何条件。陈某和两儿子签订的协议书实际上是一份赡养合同，合同内容的约定明显不利于陈某夫妇，显失公平，最后判决撤消养老协议书。

　　编后：生活中，我们常常看到不孝子女因不愿赡养父母，被告上法庭的事例，而本文的主人公却不是这样。两个儿子承担起了赡养父母的义务，在生活中尽力照顾两位老人。然而，母亲却还是不快乐，终因无法忍受与老伴分开的孤独痛苦而求助法庭。儿子们没有错，错的或许只是方法。在关心老人的日前生活时，多关心他们的心理健康、了解他们的真正需要，似乎更为重要。

　　华商网-重庆时报・张力