案情介绍：　　

　　A公司是一家原国有公司，后改组为有限公司，共50名职工入股。2004年，公司副总甲某企图占有公司，他与懂事长串通，推举李某任董事长，但未到工商变更登记。后李某代表公司与甲签定合同，将公司所有资产和股权以300万元转让给甲，转让前的债务由A公司承担。合同上加盖了A公司公章，李某签字。后甲将300万现金打入A公司帐户，公司职工(股东)在A公司领转让金，领钱时在一分《A公司股东领取转让金》的表册上签字。之后A公司成立清算组，由原职工(股东)负责，原来职工(股东)失去工作。甲付款后，伪造了几十份《股权转让协议》，内容为“A公司股东某某将持有的股份转让给甲、乙、丙(乙丙是甲的亲戚)” 甲以伪造的协议到工商变更登记，将A公司变更为B公司，股东为甲、乙、丙三人。　　

　　原A公司的职工(股东)起诉甲，要求确认李某代表A公司与甲签定的合同无效，恢复原告的股东身份。　　

　　现在一审已经判决，驳回了原告的请求，理由是：一、以公司的名义转让股东的股权是无权处分行为，效力待定。二、原告领取转让金是对无权处分行为的追认，股权转让有效。三、至于伪造的《股权转让协议》属于工商登记中的行政行为，法院不予审查。现原告准备上诉，请各位指点指点!　　

　　笔者分析：　　

　　这个案子应该分成三个诉。　　

　　第一，应该以甲、乙、丙为被告，以A公司为第三人，打一场确认之诉，要求法院确认其股东身份变更行为无效，恢复A公司原有股东的股东身份。证据就是甲伪造的股权转让协议。因为现在工商档案中，甲是以伪造的协议作为变更的依据的，却没有证据可以证明甲、乙、丙与公司原股东之间存在真实有效的股权转让协议。因此，该主张应该能得到法院的支持。　　

　　第二，在确认之诉之后，应该再以A公司原股东的身份，提起股东派生诉讼。以董事长李某和副董甲某被告，A公司为第三人。理由就是其转让公司资产的行为，属恶意串通行为，损害了公司的利益也损害了股东的利益。故要求李某，甲某承担对公司损害的连带赔偿责任。　　

　　第二，就是已经一审审结的这个案子。根据楼主的陈述，应该是公司代表股东一次性的将股权转让给了甲。在这个行为中，A公司及李某就股权转让系无权处分。在没有证据可以支持股东事后追认成立的情况下，应该主张该股权转让协议无效。