原告：华枝熙，男，38岁，上海市光学机械厂工人，住上海市淮海中路1857弄41号。

　　原告：华椿熙，男41岁，上海市第三制药厂工人，住址同上。

　　原告：华蔷珍，女，42岁，北京市第二机床厂检验科工程师，住北京市阜成门内宫门口4条12号。

　　被告：华婉珍（又系李介寿之委托代理人），女，63岁，住北京市纺织工业部设计院宿舍22楼304室。

　　被告：华宁熙（又系华克增、华安增、华德增之委托代理人），男，58岁，轻工业部造纸研究所总工程师，住北京市朝阳门内竹杆胡同139号。

　　被告：李介寿（华纯熙之妻），60岁，美国籍，现在美国。

　　被告：华克增（华纯熙之长女）28岁，美国籍，现在美国。

　　被告：华安增（华纯熙之次女）27岁，美国籍，现在美国。

　　被告：华德增（华纯熙之幼女）21岁，美国籍，现在美国。

　　第三人：徐苹倩，女，65岁，住上海市淮海中路1857弄41号。

　　被继承人华栋臣于解放前先后与李仔容、徐苹倩结婚。李仔容生三个子女：女儿华婉珍、儿子华宁熙，华纯熙（华纯熙早年去美国，1969年病故，遗下妻子李介寿，女儿华克增、华安增、华德增）。徐苹倩生三个子女：女儿华蔷珍，儿子华椿熙、华枝熙。1959年7月，华栋臣与徐苹倩协议离婚，徐苹倩所生三个子女归华栋臣抚养。从此，华蔷珍、华椿熙、华枝熙即由华栋臣、李仔容抚养，在上海共同生活。1962年，华栋臣患病，徐苹倩又回来服待照料。1963年，华栋臣病故。1964年10月18日，在李仔容主持下，同华婉珍、华宁熙、华蔷珍、华椿熙、华枝熙成立了家庭协议：华栋臣的全部财产由李仔容继承，李仔容给付华蔷珍补贴费5000元，给付华椿熙、华枝熙每人抚养费11400百元，李仔容对他们的抚养责任到此为止，今后不再有经济上的关系。1969年，李仔容到北京落户与儿子华宁熙共同生活，于1971年病故。之后，华枝熙、华椿熙、华蔷珍向北京市中级人民法院起诉，请求合理分割父亲华栋臣和母亲李仔容的遗产。被告华宁熙、华婉珍辩称：华栋臣的遗产已于1964年经家庭协议分割，不同意重新分割；并主张原告华枝熙、华椿熙、华蔷珍对李仔容的遗产无继承权。被告李介寿和华克增、华安增、华德增分别委托华婉珍、华宁熙为代理人参加诉讼，要求人民法院依法保护他们的权益。

　　北京市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第十七条（一）项和第三十条（四）项的规定，受理此案。经审理查明：华栋臣和李仔容名下遗产，有多笔股息和存款，共计254256.19元；有上海市淮海中路1857弄41号楼房一幢，估价37028.71元；1979年落实政策时，华枝熙、华椿熙领走华栋臣名下存款及利息26362.87元，华婉珍、华宁熙领走李仔容名下存款及利息15318.85元，也应列入华栋臣和李仔容的遗产之内。以上查实属华栋臣和李仔容的遗产共计332966.62元。此外，徐苹倩于1979年以华栋臣二妻名义领走的“文革”中被抄家物资折价款74972.29元，以及华宁熙名下的北京市朝阳门内竹杆胡同139号房屋一幢，是否应列入华栋臣、李仔容遗产之内，当事人之间尚有争议。由于该案处理结果同徐苹倩在法律上有利害关系，依照民事诉讼法（试行）第四十八条第二款的规定，追加徐苹倩为第三人参加本案诉讼。危证案件判决后能顺利执行，依照民事诉讼法（试行）第九十二条第一款的规定，对上述动产，采取诉讼保全措施予以冻结。

　　北京市中级人民法院审理认为：华栋臣与徐苹倩离婚时，原告华枝熙、华椿熙、华蔷珍均尚未成年，由华栋臣、李仔容共同抚养，李仔容与他们已形成抚养关系。因此，李仔容所生的三个子女和徐苹倩所生的三个子女，对华栋臣和李仔容的遗产，都有继承的权利。1964年成立的家庭协议，由于当时华枝熙尚未成年，不具有完全行为能力，应由他的法定代理人李仔容代为行使继承权，李仔容作为华枝熙的法定代理人，本应保护他的合法权益，但在她主持协商的该协议中，却明显地侵害了被代理人的合法继承权；同时华纯熙未参加协议的协商，故该协议应视为无效。华栋臣和李仔容各自的遗产，应依法由六名子女合理分割。由于华纯熙于1969年死亡，他继承华栋臣遗产的份额，应转移给他的合法继承人，即由其妻李介寿及女华克增、华安增、华德增共同继承；又由于华纯熙先于李仔容死亡，他继承李仔容遗产的份额，应由他的女儿华克增、华安增、华德增共同代位继承。徐苹倩在1979年以华栋臣二妻名义领走的查抄物资折价款74972.29元，经查证有关单位档案材料，此款是华栋臣名下被查抄的在上海市淮海中路1857弄41号楼房内和银行保险箱内财物的折价款。在查抄时，徐苹倩在该楼房内居住，被抄财物中也有她个人的部分财物。但由于李仔容已去世，被抄财物已难以查证分清。此外，考虑到华栋臣因病卧床时，徐苹倩曾服待照料，故可以适当分得华栋臣遗产的一部分。根据上述情况，从此笔款中提取40000元为徐所有，剩余的34972.29元，列入华栋臣和李仔容的遗产，由六个子女共同继承，北京市朝阳门内竹杆胡同139号房产，产权人为华宁熙。华枝熙等提出该房是父母遗产，证据不足、不予认定。上海淮海中路1857弄41号楼房是华栋臣、李仔容的遗产，华枝熙、华椿熙等一直在该房居住，从有利于生活使用考虑，应将该房折价分配。

　　据此，1985年1月29日，北京市中级人民法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第二款父母和子女有相互继承遗产的权利的规定，在继承人平均分配遗产的基础上，考虑原被告双方对被继承人尽赡养义务的不同情况，判决：

　　一、华婉珍、华宁熙各分得60303.4元，华蔷珍、华椿熙、华枝熙各分得50000元，李介寿、华克增、华安增、华德增共分得60303.4元；